BLE VS NFC ต่างกันอย่างไร?
ข้อมูลของ BLE และ NFC เราได้ทราบกันไปก่อนหน้านี้แล้วว่าแตกต่างกันอย่างไร วันนี้เรามาเปรียบเทียบให้เห็นชัดในควมต่างของระบบการทำงานว่าจริงๆแล้วนั้นเมื่อเปรียบเทียบกันตามเสปค จะเป็นอย่างไร
การสื่อสารสนามใกล้และบลูทูธเป็นเทคโนโลยีการสื่อสารระยะใกล้คล้ายกันที่ปรากฏในโทรศัพท์มือถือ การสื่อสารสนามใกล้นั้นจะเปิดสัญญาณได้เร็วกว่าระบบบลูทูธ และการเชื่อมต่อระหว่างสองเครื่องจะสามารถเชื่อมต่อได้เร็ว แตกต่างจากบลูทูธที่จำเป็นต้องระบุตัวเครื่องของคู่ที่ต้องการเชื่อมต่อ ในขณะเดียวกันอัตราการส่งข้อมูลของเอ็นเอฟซี (424 kbit/s) มีอัตราที่ช้ากว่าบลูทูธ (2.1 Mbit/s) ด้วยระยะทางที่สั้นกว่าคือ 20 ซม. ซึ่งมีข้อเด่นคือจะไม่มีการแทรกแซงของข้อมูล หากในบริเวณมีการใช้งานอยู่จำนวนมาก
สิ่งที่แตกต่างจากบลูทูธอีกส่วนคือ การสื่อสารสนามใกล้สามารถเชื่อมต่อเข้ากับโครงสร้างพื้นฐานของอาร์เอฟไอดี (13.56 MHz ISO/IEC 18000-3) และใช้พลังงานที่ต่ำกว่าบลูทูธ ซึ่งจะใกล้เคียงกับบลูทูธชนิดพลังงานต่ำ
ตารางเปรียบเทียมความแตกต่างของ BLE VS NFC
| บลูทูธ | บลูทูธพลังงานต่ำ | ||
|---|---|---|---|
| การเข้ากันได้กับอาร์เอฟไอดี | ISO 18000-3 | active | active |
| มาตรฐาน | ISO/IEC | Bluetooth SIG | Bluetooth SIG |
| มาตรฐานเครือข่าย | ISO 13157 etc. | IEEE 802.15.1 | IEEE 802.15.1 |
| ชนิดของเครือข่าย | Point-to-point | WPAN | WPAN |
| การเข้ารหัส | not with RFID | available | available |
| ระยะ | < 0.2 m | ~10 m (class 2) | ~1 m (class 3) |
| ความถี่ | 13.56 MHz | 2.4-2.5 GHz | 2.4-2.5 GHz |
| อัตราบิต | 424 kbit/s | 2.1 Mbit/s | ~1.0 Mbit/s |
| ระยะเวลาเปิด | < 0.1 s | < 6 s | < 1 s |
| การใช้พลังงาน | < 15mA (อ่าน) | ต่างไปตามชั้น | < 15 mA (xmit) |
ที่มา wikipedia
เมื่อเปรียบเทียบกัน เสปต ต่อ เสปคปล้วจะพบว่า Bluetooth low energy: BLE ดูจะมีภาษีมากกว่าในเรื่องของระยะการใช้งาน และความนิยม เห็นได้จากปัจจุบันมือถือส่วนใหญ่เริ่มจะไม่มี เทคโนโลยี NFC กันแล้ว ดังนั้นจุดเด่นคงเป็นเรื่องของอัตราการใช้งาน ดังนั้น หากต้องเลือกการลงทุน ควรจะเน้นไปในทาง BLE มากกว่า
